resort4justice

произошло это приблизительно в 2002 году, обратился ко мне знакомый с просьбой защитить его приятеля по обвинению в организации занятия проституцией:
"УК РФ
Статья 241. Организация занятия проституцией

1. Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет."

После нескольких встреч со следователем и своим подзащитным мною была выработана стратегия защиты, которая включала в себя частичное признание вины, а также сбор дополнительных доказательств с целью уменьшить срок реального наказания. 
К моменту вступления в дело Адвоката, подсудимому уже была выбрана самая строгая мера пресечения в соответствии с УПК в виде ареста и, учитывая состоявшуюся практику российских судов, расчитывать на условное наказание было бы наивно.

Прогноз по делу был следующий: учитывая, что подсудимым было совершено преступление небольшой тяжести, мы рассчитывали получить наказание в виде одного-полутора лет лишения свободы.

В  суде в ходе допроса девушек "легкого поведения" одна из допрашиваемых сообщила о том, что в день задержания их привезли по адресу, который не был указан в материалах уголовного дела.
Это несущественное противоречие было оставлено судом и иными участниками процесса без внимания. 
Но именно данное обстоятельство послужило основанием для изменения позиции защиты и обвинения и привело к вынесению более мягкого приговора.
Так совершенно случайно при проверке адреса, указанного проституткой, адвокату удалось установить номер телефона и личность хозяина квартиры. После неоднократных попыток, когда надежда была почти потеряна, нам удалось связаться с хозяином квартиры, где по показаниям проститутки произошло преступление. Адвокату пришлось слукавить, он представился сотрудником милиции и сообщил, что для суда требуется более подробное изложение обстоятельств, произошедших в день совершения преступления. После недолгих уговоров хозяин согласился принять адвоката и дать объяснения по обстоятельствам того вечера.
В своих объяснениях хозяин квартиры признал, что все следственные действия производились в его квартире, адрес которолй не был указан ни в одном процессуальном документе. О чем и был составлен протокол опроса лица (ст.86 УПК), который был в дальнейшем представлен в суд.

Так Адвокат впервые увидел прокурора, который оправдывался и не мог найти ни одного доказательства, опровергающего доводы защиты.


Наказание в виде 7месяцев лишения свободы, шесть из которых он к моменту вынесения приговора уже провел в следственном изоляторе, которое объективно нельзя назвать суровым при существующей в РФ практике производства по уголовным делам.

Любопытный опыт из практики адвоката